Cup of Screws

Je ne sais pas si j’arrive en retard sur la parade avec la découverte de ce site… qu’importe… je trippe tellement qu’il faut absolument que je répande la bonne nouvelle. :-)

Turntable.fm, c’est un nouveau site social qui, à l’instar de Pandora et Grooveshark, permet d’écouter des flux de musique thématiques. Mais au lieu que ce soit un algorithme qui fait la sélection musicale, ce sont des humains.

C’est également un service qui, à l’instar de blip.fm, permet à ses utilisateurs de partager ses coups de coeur musicaux. Toutefois, au lieu d’emprunter la métaphore de Twitter comme le fait Blip, Turntable.fm s’appuie sur quelque chose d’un peu plus “IRL” (In Real Life) : tu arrives sur le site, et on te propose une série de chambres (on a aussi l’option de créer son propre espace). Chaque chambre thématique contient une rangée de tables tournantes et une piste de danse. En entrant dans une salle, on peut décider de l’occuper pour écouter ce qui y joue, ou encore mieux, si une table tournante est libre, on peut sauter derrière et y jouer la musique de son choix.

Faire tourner de la musique est un jeu d’enfant : à l’aide du moteur de recherche du site, on déniche des morceaux qu’on aime et on les ajoute à notre liste de lecture. Le site n’a pas la chanson qu’on aimerait faire jouer? Pas de problème! Suffit de l’uploader au site… Enfin, une fois qu’on a choisi une ou quelques chansons, à tour de rôle, chaque “DJ” joue une pièce sur sa liste de lecture. Et ça continue comme ça tant et aussi longtemps qu’il y a des DJs sur scène.

C’est tout à fait génial. Et c’est un service que je préfère nettement aux services “algorithmiques” parce qu’on est en présence constante d’humains. Du monde qui partage nos goûts musicaux, avec qui on peut jaser, et qui peuvent nous servir des “balles courbes” intéressantes; contrairement à Grooveshark qui tend à rester collé-collé sur le genre musical qu’on lui demande.

Je suis devenu complètement accroc à ce site. Merci à Sylvain Carle pour m’avoir mis la puce à l’oreille!

Tout ça a commencé ce matin avec une petite chicane entre amis via courriels interposés. Quelqu’un du groupe dit qu’il trouve ça dommage que le nouveau Radiohead, The King of Limbs, contient “juste” 8 morceaux.

Et moi de lancer un peu baveusement : “Mieux vaut un album avec 8 bonnes tounes qu’un album avec 32 mauvaises tounes. Vous vous souvenez de Stadium Arcadium des Red Hot Chili Peppers?”

S’en est suivi une chicane d’adulescents assez comique (J’ai heurté quelques fans finis des Peppers). Mais toujours est-il que cette affaire m’a fait réfléchir… Les “albums doubles”, en général, c’est mauvais. Point. Et si on transpose ce concept à l’ère du numérique où les contraintes de temps n’existent plus, j’irais jusqu’à dire qu’un album qui comporte plus de 15 morceaux ne peut être autre chose que très moyen au GROS mieux.

Sérieux, à part Exile on Main Street des Stones. et à la limite The Wall de Pink Floyd, trouvez-moi un “album double” qui est bon de bord en bord en bord en bord. ;-)

Je vous mets au défi! Go!

http://www.whitestripes.com/

Comme le veut la tradition de fin d’année, l’éminent Pitchfork vient de publier sa liste des 50 meilleurs albums de l’année. Une liste qui, comme à l’habitude, met de l’avant de la musique de tous les genres imaginables.

Question de ne pas vendre le punch, je ne révèlerai pas ici quel est leur choix #1. Mais je ne suis vraiment pas d’accord. L’album en question est très bon; là n’est pas le problème. Mais selon moi, 2010 a été une année très intéressante, musicalement, et plusieurs albums sont supérieurs à ce #1.

Qu’en pensez-vous?

PS : Nous aussi on travaille sur notre top de 2010! À suivre!

Découvert ce matin, (3 ans après tout le monde, apparamment), Ronald Jenkees.

Ronald, c’est l’alter ego de Benjamin Feltes, un virtuose et maître de l’improvisation au clavier. En l’espace de quelques secondes, ce clip m’a fait oublier mon état végétatif “pré-café” du samedi matin et je me suis mis à craquer du cou nonstop!

Quand Herbie Hancock rencontre Dam Funk…